台湾昨（31）日申请加入中国所主导筹设的亚投行（AIIB），因决策程序以及可能触及的政治问题，在台湾引起轩然大波，台湾入亚投行到底利大于弊？还是弊大于利？撇开政治议题，前北美智权报总编辑、时事评论家徐嵚煌近日在FaceBook发文，以国际货币基金组织（IMF）标准试算台湾入亚投行可能的投资报酬率，看数字怎么说。以下节录自徐嵚煌FaceBook：纯粹用投资报酬率来看，现在资金放在台湾银行的利率可能连 1%都不到。但就算参加亚投行后，又能有多少？如果根据IMF 的标准来看：1．承诺费。这是国际货币基金组织对贷款的备用安排和中期安排而向借款国收取的费用，费率为贷款余额的0.25%。这一费用在每一期（12 个月）开始时，按备用安排或中期安排规定的待提用金额叫‘收但若借款国按规定提用了部分（或全部）款项，国际货币基金组织则须将原计收的部分（或全部）承诺费退还借款国。2．使用费。使用费是国际货币基金组织对其持有的某会员国货币超过该会员国份额的部分定期收取的费用。因此这种超份额的持有额实际是会员国从国际货币基金组织购买其他国家货币或其他某些交易造成的，因此国际货币基金组织对除资金来源予借款以外的所有贷款均收取贷款额的 6.25%的固定使用费；对资金来源于借款的补充贷款，其使用费则根据国际货币基金组织借入资金时的利率加上可变差率（可变差率据贷款金额及偿还时间长短而定，通常在 0.2％～0.325％之间）每半年确定一次；对扩大贷款按国际货币基金组织借人资金时利率加上 0.2％固定差率计收使用费。3．手续费。这是国际货币基金组织对其所提供的各项贷款必须收取的经办费，费率为贷款额的 0.5％，要求借款国第一次提款时一次付清。那，台湾的资金引导去亚投行，真的比较划算吗？何况，亚投行的机制都没订出来，政府凭甚么说台湾的资金去亚投行比较好呢？说帖在哪里？在政府用国家机器的力量欺负吴铮这些年轻的孩子们时，我很怀疑，一般没力量的民众（ps：不具国家机器动员能力）到底知不知道现在发生甚么事情？首先，亚投行是中国基于扩大影响力、与自救国内经济下成立的组织，你不知道，我可以理解，但请你们用功继续…Posted by 徐嵚煌on 2015年3月31日（首图来源： Flickr/Hans Splinter CC BY 2.0）延伸阅读：四张图表快速了解亚投行来龙去脉中国“亚投行”大势所趋，韩国、澳洲本周可望宣布加入亚投行创始国料超过 40 个，“一带一路”